II SA/Bk 253/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-04-17
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba, która nie wniosła zażalenia na postanowienie organu pierwszej instancji, posiada legitymację czynną do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania zażaleniowego?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę J.W. z uwagi na brak legitymacji czynnej. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania zażaleniowego dotyczy wyłącznie interesu prawnego osoby, która wniosła to zażalenie. Tylko ta osoba jest legitymowana do wniesienia skargi na taką decyzję.Stan faktyczny
Burmistrz wydał zgodę na zbliżenie obory do drogi gminnej. W.K. złożył zażalenie na to postanowienie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze umorzyło postępowanie zażaleniowe z powodu braku przymiotu strony u W.K. J.W. złożył skargę do sądu administracyjnego na decyzję SKO. Sąd odrzucił skargę J.W. z powodu braku legitymacji czynnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J.W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, , , po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego z zażalenia W.K. na postanowienie Burmistrza Sz. w przedmiocie wyrażenia zgody na usytuowanie obiektu budowlanego w odległości mniejszej niż normatywna od krawędzi jezdni p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności.
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2008r. Burmistrz Sz. działający jako zarządca drogi gminnej wyraził – na wniosek inwestora K.L.K. w oparciu o art. 19 ust. 2 pkt 4 i 43 ust. 1 i 2 ustawy o drogach publicznych, zgodę na zbliżenie planowanej na działce [...]/2 w D., budowy obory do krawędzi drogi gminnej.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożył W.K., jeden z mieszkańców wsi D. sprzeciwiając się zgodzie zbliżenia planowanej obory do krawędzi jezdni.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. na skutek powyższego zażalenia decyzją z dnia [...] marca 2008r. orzekło o umorzeniu postępowania zażaleniowego z uwagi na brak przymiotu strony u odwołującego się.
Skargę do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. wniosły dwie osoby W.K. (sygn. akt [...]) oraz J.W. (sygn. II SA/Bk 253/08).
Skarga J.W. podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna z tej przyczyny, że adresatem decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2008r. jest wyłącznie W.K. Przedmiotem kwestionowanej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. jest bowiem umorzenie postępowania zażaleniowego wywołanego zażaleniem W.K., a zatem jedynie interesu prawnego W.K. dotyczy decyzja organu odwoławczego. Decyzja umarzająca konkretne postępowanie odwoławcze (zażaleniowe) dotyka interesu prawnego konkretnej osoby wnoszącej odwołanie (zażalenie), a zatem wyłącznie osoba odwołująca się (wnosząca zażalenie) jest legitymowana do wywiedzenia skargi na taką decyzję.
Stąd dostrzegając ewidentny brak legitymacji czynnej J.W. w sprawie, Sąd jego skargę odrzucił (art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło