I OZ 1180/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 184/07 wzywające Z. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Transportu z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia oddalić zażalenie Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 26 października 2009 r.., sygn. akt I SA/Wa 184/07 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zobowiązał Z.W. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w kwocie 100 zł, ustalonej na mocy § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) tytułem wpisu sądowego od jego zażalenia z dnia 14 października 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2009 r., I SA/Wa 184/07 oddalające wniosek Z.W. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi Z. W. na postanowienie Ministra Transportu z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł Z. W., żądając jego uchylenia i zmiany. Stwierdził, iż w postępowaniu administracyjnym organ dopuścił się licznych uchybień. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takiej sytuacji przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku zażalenia - jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie Z.W. wezwany został zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 października 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 184/07 do uiszczenia 100 zł tytułem wpisu sądowego od jego zażalenia z dnia 14 października 2009 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 184/07 w sprawie ze skargi Z.W. na postanowienie Ministra Transportu z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie przekazania pisma według właściwości, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zgodnie z § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis sądowy w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Zasadnie zatem skarżący w zaskarżonym zarządzeniu został wezwany do uiszczenia powyższej kwoty. Odnośnie podnoszonych w zażaleniu zarzutów wskazać należy, że nie mają one wpływu na treść zaskarżonego zarządzenia, gdyż odnoszą się do kwestii merytorycznych związanych z wydawanymi w postępowaniu innymi orzeczeniami. Skoro zatem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu, zaś zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw to podlega ono oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 powoływanej już ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.