I SA/Kr 201/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-04-28

Skład orzekający: AWSA Inga Gołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci pełnomocnictwa procesowego i aktualnego odpisu z KRS w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa procesowego oraz aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Niewykonanie tych obowiązków, mimo wezwania sądu, stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 160 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący, "K" Spółka z o.o., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał doradcę podatkowego skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego i aktualnego odpisu z KRS. Mimo wezwania, braki te nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie. Po terminie doradca podatkowy złożył odpis z KRS, ale nie przedłożył pełnomocnictwa. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Inga Gołowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "K" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2004 postanawia skargę odrzucić Zarządzeniem z dnia 15 lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał doradcę podatkowego E. F. do złożenia uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (aktualny odpis z KRS-u) zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Jednocześnie Sąd zakreślił doradcy podatkowemu E. F. termin 7 dni do usunięcia powyższych braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Pełnomocnik E. F. odebrała wezwanie do usunięcia braków w dniu [...] lutego 2008r. (data na potwierdzeniu odbioru) jednakże nie uzupełniła braków w zakreślonym terminie. Nie przedłożyła pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym (sądami administracyjnymi), nie złożyła dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi. W dniu [...] marca 2008r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) już po terminie - pełnomocnik strony skarżącej- doradca podatkowy F. Ś. złożył aktualny, odpis zupełny z KRS strony skarżącej "K" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. Wobec nieuzupełnienia braków w terminie na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 w zw z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło