I FZ 2/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Maria Dożynkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 września 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 710/07 w zakresie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 17 kwietnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2004 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2) zwrócić B. N. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę (...) zł (... złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu od zażalenia. Postanowienie z 25 września 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 710/07 Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej przez B. N. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 17 kwietnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za październik 2004 r. zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażaleniem strony skarżącej. W piśmie procesowym z 3 stycznia 2008 r., które wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skarżąca cofnęła zażalenie. Wobec cofnięcia zażalenia należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 i art. 193 w związku z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) umorzyć postępowanie zażaleniowe, jako że cofnięcie zażalenia nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego od zażalenia wpisu.