I SA/Rz 927/07
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-04-29
Skład orzekający: Małgorzata Niedobylska, Bożena Wieczorska, Zbigniew Czarnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, gdy dotyczy decyzji w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skarg przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne na mocy art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. wniosła skargi na dwie decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące określenia kwoty wynikającej z długu celnego dla towarów importowanych. Pełnomocnik spółki cofnął następnie skargi i wniósł o zwrot uiszczonych wpisów sądowych. Sprawy te były powiązane z innymi sprawami o sygnaturach I SA/Rz 929/08 i I SA/Rz 930/08, dotyczącymi określenia kwoty podatku od towarów i usług.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zarządził zwrot uiszczonych wpisów od skarg na rzecz skarżącej spółki.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata NIedobylska Sędziowie NSA Bożena Wieczorska (spr.) WSA Zbigniew Czarnik Protokolant sek. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 29 kwietnia 2008r. na rozprawie spraw ze skarg "A" Sp. z o.o. z siedzibą w T na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia: 1) [..] października 2007 r. nr [...] 2) [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić na rzecz skarżącej spółki z o.o. "A" z siedzibą w T zwrot uiszczonych wpisów od skarg w kwocie łącznej 220 (słownie: dwieście dwadzieścia ) złotych.
Spółka z o.o. "A" z siedzibą w T. wniosła skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] i z dnia [...] października 2007 r. nr [...], w przedmiocie określenia kwoty wynikającej długu celnego dla towarów importowanych objętych zgłoszeniami celnymi z dnia 28 kwietnia 2006 r. JDA SAD poz. ew. [...] i JDA SAD poz. ew. [...].
Sprawy ze skarg na decyzje w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości dotyczące przedmiotowych zgłoszeń celnych zostały zarejestrowane pod sygn. I SA/Rz 929/08 i I SA/Rz 930/08.
W piśmie procesowym z dnia 27 marca 2008 r. pełnomocnik Spółki adw. J.K. oświadczył, iż cofa skargi na ww decyzje oraz wniósł o zwrot uiszczonych wpisów sądowych.
W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na względzie powyższe, Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne, orzekł na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w sentencji.
Orzeczenie o zwrocie wniesionego wpisu opiera się na przepisie art.232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło