II SA/Sz 1260/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie niewykonania orzeczenia sądu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe A T wniósł w dniu (...) skargę na Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie niewykonania orzeczenia sądu tj. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia (...)., sygn. akt (...). Zarządzeniem z dnia 7 lutego 2008 r. został wyznaczony w sprawie termin rozprawy na dzień 19 marca 2008 r. Sąd w dniu 19 marca 2008 r. postanowił odroczyć termin rozprawy z uwagi na konieczność zobowiązania skarżącego do sprecyzowania żądania rozpoznawanej skargi. W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 21 marca 2008 r. skarżący - pismem z dnia 1 kwietnia 2008 r. - został wezwany do zajęcia stanowiska, w terminie 7 dni, czy wobec wydania przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej decyzji z dnia (...) rozpoznającej Jego wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego z dnia 31 sierpnia 2005 r., podtrzymuje sporządzoną w dniu (...) skargę na bezczynność organu, pod rygorem uznania, że cofa skargę. Sąd zobowiązał także A T (jeśli podtrzymuje skargę) do sprecyzowania treści skargi w zakresie żądań i wniosków w niej zawartych. Powyższe zobowiązanie skarżący otrzymał w dniu 7 marca 2008 r. A T. nie udzielił odpowiedzi na wskazane wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcia skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika z akt, skarżący został zobowiązany do złożenia oświadczenia, w terminie 7 dni, czy w związku z decyzją Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia (...) wydaną po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (...) z dnia (...), sygn. akt (...), rozstrzygającą Jego wniosek z dnia 31 sierpnia 2005 r. o dodatek mieszkaniowy podtrzymuje skargę w przedmiocie niewykonania w/w wyroku, czy też cofa niniejszą skargę – pod rygorem uznania przez Sąd, że skarżący cofa skargę. Wobec braku odpowiedzi skarżącego, Sąd uznał, że A T w sposób dorozumiany wyraził wolę cofnięcia przedmiotowej skargi. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Taka sytuacja zaistniała w rozpoznawanej sprawie, a zatem Sąd na podstawie w/w przepisu, orzekł jak w sentencji.