II SAB/Wa 33/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 PPSA. Niewykonanie tego obowiązku przez skarżącego stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
K. K. złożył skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji odmawiającej dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu, mimo prawidłowego pouczenia i upływu terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-
K. K. w dniu 8 lutego 2008 r. złożył za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji administracyjnej Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] odmawiającej dostępu do informacji publicznej.
W skardze podniósł, iż pomimo upływu ustawowego terminu do rozpatrzenia odwołania, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego odwołania tego nie rozpoznał, zatem, zdaniem skażonego, skarga na bezczynność tego organu jest uzasadniona.
Zarządzeniem z dnia 28 marca 2008 r., sygn. akt II SAB/Wa 33/08 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał K. K. do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący został zobowiązany do wykonania powyższego wezwania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia z dnia 28 marca 2008 r. został doręczony skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2008 r., odbiór pokwitowała żona skarżącego (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – K 11).
K. K. mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu wpisu nie uiścił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
K. K. pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu nie uiścił należnego wpisu sądowego, co stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi przez Sąd.
W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło