I OZ 240/11

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-04-08

Skład orzekający: Wojciech Chróścielewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia postanowienia, zgodnie z art. 194 § 2 PPSA, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli zostało wniesione z uchybieniem siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 194 § 2 PPSA od daty doręczenia postanowienia. W przypadku skutecznego doręczenia postanowienia pełnomocnikowi skarżącego, termin na wniesienie zażalenia biegnie od tej daty.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. G. na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik skarżącego skutecznie doręczono odpis postanowienia z uzasadnieniem. M. G. wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił je jako wniesione z uchybieniem terminu. Na to postanowienie skarżący wniósł kolejne zażalenie, które zostało rozpatrzone przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 81/06 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 17 października 2008 r. sygn. akt I SA/Wa 81/06 odrzucił zażalenie M. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2008 r., wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 6 października 2006 r. W dniu 6 listopada 2008 r. odpis w/w postanowienia z dnia 17 października 2008 r. wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi M. G. – adwokatowi A. W. co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych sprawy. W dniu 16 listopada 2008 r. M. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 17 października 2008 r. Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. G. jako wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sprawy odpis postanowienia z dnia 17 października 2008 r. został skutecznie doręczony pełnomocnikowi M. G. w dniu 6 listopada 2008, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Zażalenie zostało zaś wniesione przez skarżącego dopiero w dniu 16 listopada 2008 r. – czyli z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 194 § 2 p.p.s.a. W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie był zobowiązany zażalenie odrzucić, co też nastąpiło w zaskarżonym postanowieniu z dnia 28 stycznia 2011 r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło