II FSK 1493/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA : Bogusław Dauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 780/08 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o zawieszenie kontroli podatkowej postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne Postanowieniem z 15 maja 2008 r., III SA/Wa 780/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z powodu nie uiszczeni wpisu odrzucił skargę E. sp. z o.o. z/s w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 24 stycznia 2008 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o zawieszenie kontroli podatkowej. Pismem z 26 maja 2008 r. skarżący wniósł wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z 12 czerwca 2008 r. odmówiono przywrócenia terminu, jednakże na skutek zażalenia strony Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 9 października 2008 r., II FZ 380/08, uchylił zaskarżone postanowienie. Pismem z 18 czerwca 2008 r. strona wniosła skargę kasacyjną na postanowienie z 12 czerwca 2008 r. Postanowieniem z 31 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przywrócił termin do uiszczenia wpisu od skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie kasacyjne jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu. Jak wynika z treści art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania z innych przyczyn, o której mowa w tym przepisie, zachodzi wówczas, gdy przed wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie przestaje istnieć albo przedmiot albo podmiot zaskarżenia. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia było postanowienie odrzucające skargę podatnika, z uwagi na nie uiszczenie od niej wpisu w wyznaczanym przez sąd pierwszej instancji terminie. Strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu, który został pierwotnie oddalony, jednakże po pozytywnym rozstrzygnięciu przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia skarżącego, sąd pierwszej instancji rozpoznając wniosek ponownie, przywrócił podatnikowi termin do uiszczenia wpisu. Tym samym uchybienie przez stronę terminowi zostało ex tunc wyeliminowane. Dlatego też rozpoznanie w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej na postanowienie odrzucające skargę z uwagi na uchybienie terminowi do wniesienia wpisu, jest bezprzedmiotowe. Rozpoznanie skargi kasacyjnej nie zmieniłoby bowiem sytuacji procesowej strony w niniejszym postępowaniu. Ponadto należy wskazać, że Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając wniesione zażalenie dokonał oceny okoliczności, które stanowiły także podstawę wniesionej w sprawie skargi kasacyjnej. Zdaniem Sądu nie można dwukrotnie merytorycznie rozpatrywać tych samych przesłanek, które zostały przez skarżącego podniesione we wniesionych środkach zaskarżenia, skoro zostały one ocenione przez Sąd na wcześniejszym etapie postępowania. Prawomocne postanowienie wydane na podstawie tych samych przesłanek faktycznych i prawnych niwelujące skutki odrzucenia skargi kasacyjnej, czyni rozpoznawanie zarzutów skargi kasacyjnej niedopuszczalnym . W świetle powyższego przywrócenie przez sąd terminu do uiszczenia wpisu od skargi powoduje, że postępowanie wszczęte na skutek skargi kasacyjnej, opartej na tych samych przesłankach co wniosek o przywrócenie terminu, na postanowienie odrzucające skargę z uwagi na nie uiszczenia wpisu jest bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie.