II OZ 1018/08

Sygn. akt II OZ 1018 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. B. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 23/08 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 23/08 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy poprzez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. B. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową postanawia oddalić zażalenie. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie wniesione przez J. B. W. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 16 maja 2008 r., którym odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową. W uzasadnieniu swego postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, iż J. B. W. otrzymał w dniu [...] odpis postanowienia z dnia [...]. Z akt sprawy wynika, że skarżący wysłał zażalenie w dniu [...] co wynika z daty nadania na kopercie pocztowej, a więc po upływie 7 dniowego terminu. Mając powyższe okoliczności na względzie Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a. – odrzucił wniesione zażalenie. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J. B. W., wnosząc o jego unieważnienie. Skarżący powołał się na swój zły stan zdrowia i wiek a nadto odniósł się do złej sytuacji materialnej. Podniósł także, iż w ślad za zażaleniem wysłał do Sądu pismo wyjaśniające prosząc o usprawiedliwienie przekroczenia terminu ze względu na chorobę. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie strony skarżącej nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, przy czym dla oceny zachowania przez stronę powyższego terminu znaczenie ma nie wpływ pisma do Sądu, ale data jego nadania w urzędzie pocztowym, bądź złożenia bezpośrednio w Sądzie. W przedmiotowej sprawie trafnie wskazał Sąd pierwszej instancji, iż wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 16 maja 2008 r. nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, bowiem pismo to zostało w urzędzie pocztowym nadane w dniu 3 czerwca 2008 r. (data stempla pocztowego), w sytuacji, gdy postanowienie Sądu, na które wniesiono powyższe zażalenie skarżący odebrał w dniu 26 maja 2008 r. Tak więc Sąd Wojewódzki prawidłowo ustalił, iż skarżący nadał swoje zażalenie po upływie 7 dniowego terminu o jakim mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a., a w konsekwencji zasadnym było wydanie zaskarżonego postanowienia. Poruszyć przy tym warto również okoliczność, iż skarżący został pouczony o trybie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia od otrzymanego postanowienia. Nie mogą natomiast podlegać uwzględnieniu przy ocenie terminowości składania pism sądowych kwestie poruszone w zażaleniu przez stronę, a odnoszące się do sytuacji materialnej i rodzinnej skarżącego. Zważywszy na powyższe względy Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.