V SA/Wa 566/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-21
Skład orzekający: Dorota Mydłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia stosunkowego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca, mimo wezwania, nie uzupełniła braku formalnego skargi w postaci nieuiszczenia stosunkowego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarga została rozdzielona na dwie odrębne sprawy: celną i podatkową. W sprawie podatkowej, której dotyczy niniejsze orzeczenie, wartość przedmiotu zaskarżenia ustalono na 3.160 zł. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia stosunkowego wpisu sądowego w wysokości 127 zł, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.
Skargą z [...] stycznia 2008 r. spółka z o.o. W. z siedzibą w W. – reprezentowana przez radcę prawnego D. B. – wniosła o uchylenie lub stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. o numerze [...] oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...]. Jednocześnie pełnomocnik strony uiścił stały wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł.
Skarżąca sformułowała zarzuty odnoszące się zarówno do tej części decyzji, którą organ uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej (zarzuty wobec zastosowanych przepisów prawa celnego), jak również odrębne zarzuty w części uznania tego zgłoszenia za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego (zarzuty wobec zastosowanych przepisów prawa podatkowego).
Wobec powyższego oraz mając na uwadze ugruntowane już stanowisko, jakie zajął Naczelny Sąd Administracyjny m. in. w wyroku z 12 grudnia 2006 r. o sygn. akt I GSK 487/06, zgodnie z którym przedmiotem rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonej decyzji są dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnoprawnym (tj. celna i podatkowa), zarządzeniem z 21 lutego 2008 r. skargi Spółki zostały rozdzielone i wpisane pod dwa numery repertorium SA, o czym pełnomocnik strony został poinformowany.
Z uwagi na to, iż w sprawie celnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 0 zł oraz mając na uwadze tę okoliczność, iż skarga została złożona przez profesjonalnego pełnomocnika, uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł został zaliczony jako stały wpis sądowy od skargi na decyzję organu w części uznania zgłoszenie celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej, tj. w sprawie o sygn. akt VSA/Wa 565/08.
Natomiast w niniejszej sprawie – której przedmiotem jest uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego (sprawa podatkowa) – postanowieniem z 14 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 3.160 zł.
Zgodnie z zarządzeniem z 18 marca 2008 r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi w sprawie podatkowej poprzez uiszczenie stosunkowego wpisu sądowego w wysokości 127 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Korespondencja zawierająca odpis powyższego zarządzenia została doręczona pełnomocnikowi w dniu 27 marca 2008 r. (potwierdzenie doręczenia: k. 20 akt sądowych), mimo tego brak formalny skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie.
W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło