IV SA/Wa 435/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wcześniejszego oddalenia zażalenia na zarządzenie o jego wezwaniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że wcześniej zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia tego wpisu zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Niewykonanie prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. G. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, skarżący wniósł zażalenie, które zostało oddalone przez NSA. Następnie WSA ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, informując o konsekwencjach jego nieuiszczenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.
J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w prawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Po doręczeniu skarżącemu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 marca 2008 r. w sprawie uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł, J. G. wniósł zażalenie na przedmiotowe zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny
w Warszawie postanowieniem z dnia 30 maja 2008 r., sygn. akt II OZ 533/08 zażalenie to oddalił, uznając, że skarżący zasadnie został wezwany do uiszczenia wpisu, którego wysokość ustalona została zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w piśmie z dnia 26 czerwca 2008 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia
17 marca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł. Skarżący został poinformowany, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone J. G. w dniu 1 lipca 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 8 lipca 2008 r.
Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 25 lipca 2008 r. sporządzona w Oddziale Finansowo - Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło