I SA/Wr 353/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-06-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryka Łysikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wspólnoty mieszkaniowej może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez pełnomocnika dokumentów potwierdzających jego umocowanie do reprezentowania strony?Ratio decidendi
Skarga wspólnoty mieszkaniowej podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik skarżącej nie przedstawi w wyznaczonym terminie dokumentów potwierdzających jego umocowanie do działania w imieniu wspólnoty, pomimo wezwania sądu. Niewykazanie umocowania stanowi brak formalny skargi, którego nieusunięcie skutkuje odrzuceniem pisma na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik Wspólnoty Mieszkaniowej w L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania wspólnoty, zgodnie z ustawą o własności lokali. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 22 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej w L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego.
Zarządzeniem z dnia 27 marca 2008 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, z którego - zgodnie z treścią art. 18 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2000 r., nr 85, poz. 388) - wynika oddanie zarządu wspólnotą osobie fizycznej. W treści wezwania skierowanego do pełnomocnika skarżącej zastrzeżono, iż nieusunięcie wskazanych braków formalnych w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 kwietnia 2008 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął 14 kwietnia 2008 r. Powyższe braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej: u.p.p.s.a., jeżeli pismo strony skarżącej nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 u.p.p.s.a., Sąd postanowieniem odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy, stroną, będącą adresatem zaskarżonej decyzji, jest Wspólnota Mieszkaniowa w L. Zgodnie z przepisami powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wszczyna postępowanie na podstawie skargi wniesionej przez uprawniony podmiot. Stosownie do art. 28 § 1 u.p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Podmioty, o których mowa powyżej, mają - wedle dyspozycji art. 29 u.p.p.s.a. - obowiązek wykazania swojego umocowania do wniesienia skargi lub do udzielenia pełnomocnictwa do jej wniesienia, dokumentem, przy pierwszej czynności w postępowaniu. W niniejszej sprawie skargę podpisał pełnomocnik skarżącej - jak wynika z przystawionej pieczęci zarządca nieruchomości, jednakże do skargi nie załączono dokumentu potwierdzającego jego umocowanie do działania w imieniu skarżącej.
W świetle tych okoliczności zachodziła wątpliwość czy skarga została podpisana przez osobę umocowaną do występowania w imieniu strony skarżącej.
Z uwagi na to, zarządzeniem z dnia 27 marca 2008 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do złożenia odpowiednich dokumentów, umożliwiających ustalenie tejże okoliczności, wskazując termin 7 dni od daty otrzymania wezwania oraz zastrzegając rygor odrzucenia skargi. Czynność ta nie została dokonana w terminie. Skoro zaś nie został uzupełniony brak formalny skargi, którego uzupełnienie warunkowało podjęcie dalszych czynności w sprawie, zaktualizowane zostały przesłanki odrzucenia skargi, wyrażone w treści art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.
Z tych przyczyn i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło