II SAB/Rz 21/08
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-06-17
Skład orzekający: Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone, jeśli organ rozpoznał wniosek skarżącego po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli organ rozpoznał wniosek skarżącego po wniesieniu skargi, ale przed jej rozpoznaniem przez sąd. Wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi, nawet jeśli została podjęta z naruszeniem terminu.Stan faktyczny
Skarżący W. R. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy W. z dnia [...] września 2002 r. Organ pozostawał w bezczynności w momencie wniesienia skargi. Jednakże, przed rozpoznaniem skargi przez sąd, Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpoznało wniosek i decyzją z dnia [...] maja 2008 r. odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy W. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 29 maja 2008 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Przedmiotem postępowania jest skarga W. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. polegającą na nierozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy W. z dnia [...] września 2002 r., Nr [...].
Jak wynika z odpowiedzi na skargę, w chwili jej wnoszenia, to jest w dniu 3 stycznia 2008 r. ( data przekazania skargi Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w P. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie ) organ pozostawał w bezczynności. Jednak jeszcze przed rozpoznaniem skargi organ rozpoznał wniosek i decyzją z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy W. Decyzję doręczono skarżącemu w dniu 29 maja 2008 r.
Wojewódzki Sąd administracyjny w Rzeszowie ważył , co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 siepania 2001 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. ) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn aniżeli określone w pkt 1 i 2 powyższego przepisu, stało się bezprzedmiotowe.
Wydanie przez organ decyzji lub innego aktu wyłącza możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdy ta decyzja lub akt podjęte zostały
z naruszeniem terminu przewidzianego do ich wydania. W takim przypadku sąd powinien umorzyć postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność, jako bezprzedmiotowe. ( Jan Paweł Tarno Komentarz do ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Lexis Nexis, Warszawa 2006, s. 317 i 318 ).
W związku z powyższym, że w przedmiotowej sprawie organ rozpoznał wniosek jeszcze przed rozpoznaniem skargi na bezczynność organu, Sąd umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, na podstawie wcześniej powołanego art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło