III SA/Kr 160/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-11-07
Skład orzekający: Tadeusz Wołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia zostało doręczone z naruszeniem przepisów o doręczeniach?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Sąd prawidłowo zastosował przepisy o pozostawieniu pisma w aktach ze skutkiem doręczenia, gdy skarżący nie poinformował o zmianie adresu, a sąd pouczył go o tym obowiązku przy pierwszym doręczeniu. Nieuiszczenie wpisu w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący E. O. złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący zmienił miejsce zamieszkania, a wezwanie wysłane na ostatni znany adres zostało zwrócone z adnotacją "adresat wyprowadził się". Sąd pozostawił pismo w aktach ze skutkiem doręczenia, pouczając wcześniej skarżącego o obowiązku informowania o zmianie adresu. Wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2008 r. sprawy ze skargi E. O. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę
Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2008 r. wezwano skarżącego E. O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W skardze skarżący wskazał adres Zakładu Karnego w K. ul. [...]. Następnie skarżący został przetransportowany do Zakładu Karnego w T. skąd został zwolniony w dniu 4 sierpnia 2008 r. podając przy zwolnieniu adres C. ulica [...].
Zarządzenie z dnia 12 sierpnia 2008 r. wysłane w dniu 17 października 2008 r. na ostatni znany sądowi adres zostało przez pocztę zwrócone z adnotacją, że "adresat wyprowadził się". Zarządzeniem z dnia 31 października 2008 r. pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia przesyłkę zawierającą powyższe zarządzenie.
Przy pierwszym doręczeniu skarżącemu w dniu 22 lutego 2008 r. zarządzenia z dnia 5 lutego 2008 r. wzywającego do uiszczenia wpisu, skarżący został pouczony o obowiązku zawiadamiana sądu o każdej zmianie swojego zamieszkania oraz, że w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba, że nowy adres jest sądowi znany.
Wpis od skargi nie został uiszczony.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba, że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd powinien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu (art.70 § 2 ppsa).
Skarżący nie poinformował Sądu o zmianie miejsca zamieszkania i dlatego też zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ppsa, skarga (...) od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W sprawie brak skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie i dlatego Sąd odrzucił skargę na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło