III KK 569/25
WyrokIzba Karna2026-03-27
Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców zwrot kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru, który sporządził i wniósł odpowiedź na kasację oraz wziął udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym. Skarb Państwa obciążono kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść wnioskodawców o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Kasacja prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Zasądzono koszty postępowania kasacyjnego od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców.Pełny tekst orzeczenia
III KK 569/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Bednarek SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie wnioskodawców o odszkodowanie i zadośćuczynienie W.M., L.P. oraz H.D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 marca 2026 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 115/25, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt III Ko 481/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców W.M., L.P. oraz H.D. kwoty po 1920 zł (tysiąc dziewięćset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru, który sporządził i wniósł odpowiedź na kasację oraz wziął udział w rozprawie przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Anna Dziergawka [WB]
III KK 569/25 2 [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II KK 468/23 2024-02-01Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego zasługuje na uwzględnienie, gdy jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 338/22 2023-06-22Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego w przedmiocie zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 472/24 2026-05-20Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 457/25 2026-06-11Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został skazany, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 263/23 2023-09-26Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego wyrok skazujący za poświadczenie nieprawdy, wniesiona jako oczywiście bezzasadna, powinna zostać oddalona?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy