II SA/Łd 414/08

(poprzednia sygn.akt II SA/Łd 10/06) P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 lipca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego dotyczącego nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 czerwca 2008r. wydane w sprawie o sygnaturze akt II SA/Łd 10/06 w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce słów i oznaczeń "z dnia [...] roku, Nr [...], znak: [...]" wpisać słowa i oznaczenia "[...], Nr [...], znak: [...]". II SA/Łd 414/08 (poprzednia sygn.akt II SA/Łd 10/06) UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]. Nr [...], znak [...], postanowił zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi podjął z urzędu zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]., Nr [...], znak: [...]. Jak wynika ze skargi, odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych sprawy przedmiotem skargi jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]. Nr [...], znak: [...]. Ponieważ w aktach administracyjnych niniejszej sprawy znajduje się się postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]. Nr [...] znak: [...], które także wydane zostało w sprawie zarzutów wniesionych przez Spółkę A na prowadzone postępowanie egzekucyjne, stwierdzić należy, iż w komparycji postanowienia Sądu z dnia 3 czerwca 2008r. wystąpiło kilka oczywistych omyłek wymagających sprostowania. Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wykładnia celowościowa powyższego unormowania uzasadnia stwierdzenie, iż sąd może sprostować również niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1982r., sygn.akt I PZ 7/82, publ.OSNC 1982/10/155). W tej sytuacji, Sąd na podstawie art. 166 w związku z 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.