III SA/Kr 222/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2008 r. sprawy ze skargi J. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "A – H. i U." J. D., B. D. s.c. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Komendant Powiatowy Policji decyzją z dnia [...] nr [...] nałożył na przedsiębiorcę - jak określono w decyzji - "A – H. i U. J. D., B. D. s.c.", karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym. Komendant Wojewódzki Policji decyzją z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. J. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższą decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...], nr [...]. W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji, wskazał, że uwzględnił skargę w całości na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przedstawionych wraz z odpowiedzią na skargę aktach postępowania administracyjnego znajduje się decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] zmieniająca decyzję własną z dnia [...] nr [...] w ten sposób, że uchylono w całości decyzję Komendanta Policji nr [...] z dnia [...] i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania. Pismem z dnia 23 lipca 2008 r. Komendant Wojewódzki Policji powiadomił Sąd, że decyzja z dnia [...] nr [...] jest prawomocna. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zmianami) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Bezprzedmiotowość postępowania uzasadniająca umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu może wynikać z uwzględnienia skargi przez organ i wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji. W niniejszej sprawie w trybie tzw. autokontroli doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie sądowe zainicjowane wniesieniem skargi jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.