III SA/Wa 2005/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o anulowanie zadłużenia spółki wraz z odsetkami za zwłokę oraz rozłożenia na raty opłaty restrukturyzacyjnej postanawia: odrzucić skargę Pismem z 26 czerwca 2008 r. B. Sp. z o.o. (dalej zwanej "Skarżącą"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o anulowanie zadłużenia spółki wraz z odsetkami za zwłokę oraz rozłożenia na raty opłaty restrukturyzacyjnej. Działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 lipca 2008 r., wezwano Skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie wniesienia skargi (odpis umowy spółki, wyciąg z rejestru sądowego, statut itp.). Wezwanie do usunięcia braków formalnych zawierało pouczenie, że ich nieusunięcie we wskazanym terminie, spowoduje odrzucenie skargi. Jednocześnie Przewodniczący Wydziału III WSA w Warszawie wydał na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wskazanych wyżej pism wynika, że korespondencja ta została doręczona stronie skarżącej na właściwy adres w dniu 12 sierpnia 2008 r. W dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych do dnia 1 września 2008 r. nie stwierdzono wpływu kwoty z tytułu wpisu sądowego. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono także braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z treścią art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uiszczenia należnego wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi w sposób prawidłowy. W wezwaniach zawarto pouczenie o skutkach ich niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu oraz nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie. Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 12 sierpnia 2008 r. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi zaczął biec w dniu 13 sierpnia 2008 r. i upłynął w dniu 19 sierpnia 2008 r. (wtorek, tzw. dzień roboczy), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Jak już wspomniano do dnia 1 września 2008 r. strona skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu oraz nie uzupełniła braków formalnych skargi. W tej sytuacji skargę należało odrzucić. Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji