I FSK 175/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, , , po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 września 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 730/08 w sprawie ze skargi M. E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy Spółka Komandytowa w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 29 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od marca do października 2007 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 września 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 730/08, w sprawie ze skargi M. E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy Spółka Komandytowa w W., na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 29 kwietnia 2008 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za okres od marca do października 2007 r. został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną organu. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r., sygn. akt I FSK 175/09, uwzględnił wniosek pełnomocnika Dyrektora Izby Celnej i zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 106 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) do czasu rozstrzygnięcia skierowanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie I FSK 240/08 pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego: "czy przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.,), w szczególności zaś art. 72 § 1 pkt 1 tej ustawy w zakresie jakim nie warunkują stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i jej zwrotu od tego kto poniósł ciężar ekonomiczny tego podatku są zgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej" Dnia 29 listopada 2010 r. Trybunał Konstytucyjny wydał postanowienie, sygn. akt P 45/09, w którym na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375 oraz z 2010 r. Nr 197, poz. 1307) postanowił umorzyć postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia. Tym samym ustały przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.