II OZ 996/08

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2008-10-02

Skład orzekający: Krystyna Borkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący prawidłowo wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, kwestionując jego wysokość i wnosząc o zawieszenie postępowania?
Ratio decidendi
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ wysokość wpisu sądowego od skargi została prawidłowo określona zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a kwestia zawieszenia postępowania nie ma znaczenia przed usunięciem braku fiskalnego skargi.
Stan faktyczny
Skarżący P. W. złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Gliwicach wzywające go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Skarga dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylającej decyzję o umorzeniu postępowania w ramach nadzoru budowlanego. Skarżący kwestionował wysokość wpisu i wnosił o zawieszenie postępowania oraz wyznaczenie nowego terminu do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. W. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 maja 2008r. sygn. akt II SA/Gl 505/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w sprawie ze skargi P. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w ramach nadzoru budowlanego postanawia: - oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 16 maja 2008r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 505/08 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał skarżącego P. W. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Przedmiotem skargi jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. uchylająca decyzję o umorzeniu postępowania prowadzonego w ramach nadzoru budowlanego i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Na powyższe zarządzenie skarżący P. W. złożył zażalenie, wnosząc o zawieszenie postępowania oraz o "wyznaczenie nowego terminu do uiszczenia wpisu". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie w sposób prawidłowy określono wysokość wpisu sądowego od skargi na decyzję będącą jej przedmiotem. W niniejszej sprawie, stosownie do przepisu § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), opłata stała wynosi 500 złotych, bowiem sprawa dotyczy bezspornie "budownictwa i architektury". Ustosunkowując się do treści zażalenia, należy zauważyć, iż zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Podniesiona przez skarżącego kwestia ewentualnego zawieszenia postępowania sądowego nie ma znaczenia w sprawie, albowiem jakkolwiek zawieszenie postępowania może nastąpić na zgodny wniosek stron, w myśl art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to jednak wcześniej powinien być usunięty brak fiskalny skargi. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło