II OZ 478/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Po 536/08 o zawieszeniu postępowania ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2008 r., zn. [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie Postanowieniem z dnia 26 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2008 r., zn. [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie warunków zabudowy. Sąd wskazał, że po wniesieniu skargi na powyższą decyzję, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu na podstawie art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. uchyliło decyzję z dnia [...] kwietnia 2008 r. Na decyzję organu z dnia [...] czerwca 2008 r. wpłynęła do Sądu skarga Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w P.. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że od wyniku sprawy toczącej się ze skargi na decyzję autokontrolną zależy wynik niniejszego postępowania i postępowanie to zawiesił. Zażalenie wniosła Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. [...] w P., podnosząc, że zawieszenie postępowania stanowi aprobatę dalszego niezgodnego z prawem działania inwestora, w związku z tym wniosła o wstrzymanie działalności parkingu oraz likwidację nasypu i przywrócenie poziomu działki sprzed 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. w niniejszej sprawie Sąd zastosował przepis art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd może zawiesić postępowanie, m.in. jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W postępowaniu ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2008 r. zaistniała sytuacja uprawniająca do zastosowania przepisu art. 125 § 1 pkt 1. Jak wskazał bowiem Sąd I instancji zaskarżona decyzja została uchylona w trybie autokontroli decyzja organu z dnia 2 czerwca 2008 r., która została zaskarżona do sądu administracyjnego. Nie ulega zatem wątpliwości, że od rozstrzygnięcia podjętego w sprawie ze skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2008 r. zależy byt prawny zaskarżonej w niniejszym postępowaniu decyzji organu z dnia [...] kwietnia 2008 r. Zachodziły zatem przesłanki do zawieszenia postępowania. Z powyższych przyczyn naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.