II OZ 1009/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. B. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 11 sierpnia 2008r. sygn. akt II SA/Bk 534/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w sprawie ze skargi Z. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: - oddalić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2008r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 534/08, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał skarżącego do uiszczenia 100 zł wpisu od skargi na decyzję ustalającą jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, położonej w B. przy ul. [...], oznaczonej nr geod. [...]. Na powyższe zarządzenie skarżący złożył zażalenie podnosząc, że jest jednym z wielu współwłaścicieli powyższej nieruchomości i w tej sytuacji pobieranie opłaty od każdego ze współwłaścicieli z osobna narusza przepis art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 214 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. W niniejszej sprawie ma zastosowanie regulacja zawarta w zdaniu drugim powołanego przepisu. Co prawda skarżący jest jednym z kilku współwłaścicieli opisanej nieruchomości, jednakże należy zauważyć, iż wobec każdego ze współwłaścicieli została wydana odrębna decyzja, ustalająca część opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości - w stosunku do przypadającego mu udziału w tej nieruchomości. Skarga na każdą z tych decyzji została prawidłowo zarejestrowana pod odrębną sygnaturą akt. W tej sytuacji prawa i obowiązki skarżących nie są wspólne, a każdy z nich ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.