I SA/Łd 1223/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-10-14
Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Janicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, z pominięciem organu, którego decyzja jest przedmiotem zaskarżenia, z zachowaniem terminu do nadania przesyłki pocztowej, lecz z uchybieniem terminu do jej wpływu do sądu właściwego, powinna zostać odrzucona jako wniesiona po terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ strona skarżąca nie dochowała terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Art. 54 § 1 P.p.s.a. stanowi, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Błędne oznaczenie adresata przesyłki pocztowej, polegające na skierowaniu jej bezpośrednio do sądu zamiast do organu, powoduje, że czynność prawna jest skuteczna dopiero z datą wpływu do sądu właściwego, a nie z datą nadania w urzędzie pocztowym.Stan faktyczny
Strona skarżąca W. M. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok. Decyzja organu odwoławczego została doręczona stronie 21 lipca 2008 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej 18 sierpnia 2008 r., ale zaadresowana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, z pominięciem Dyrektora Izby Skarbowej. Skarga wpłynęła do Sądu 21 sierpnia 2008 r., a następnie została przekazana Dyrektorowi Izby Skarbowej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 14 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok postanawia: odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.- Ś. z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2004. Przedmiotowa decyzja organu odwoławczego została doręczona stronie w dniu 21 lipca 2008 r.
W dniu 18 sierpnia 2008 r. W. M. nadał w placówce pocztowej skargę na wymienioną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Przesyłka została zaadresowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Skarga wpłynęła do Sądu w dniu 21 sierpnia 2008 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z tej samej daty skarga została przekazana zgodnie z właściwością Dyrektorowi Izby Skarbowej, o czym strona skarżąca została powiadomiona.
W dniu 19 września 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej przekazał skargę wraz z odpowiedzią i aktami sprawy do Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu bowiem strona skarżąca nie dochowała terminu do wniesienia skargi.
Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – przywołanej dalej jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 ww. ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Oznacza to, że w rozpoznawanej sprawie strona winna najpóźniej w dniu 20 sierpnia 2008 r. sporządzić i skierować (wysłać lub złożyć w biurze podawczym) skargę do Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi. Z treści skargi wynika, że strona miała świadomość, iż należało postąpić w opisany powyżej sposób.
Zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Powyższa reguła ma jednak zastosowanie tylko wówczas gdy przesyłka została prawidłowo zaadresowana. Mylne oznaczenie adresata powoduje, że o dokonanej czynności decyduje dopiero data jego wpłynięcia do sądu właściwego, ewentualnie data jego nadania pod adresem tego sądu przez sąd niewłaściwy. Nie jest bowiem istotne, kto, a mianowicie strona czy np. sąd niewłaściwy, do którego będzie przesłane pismo procesowe, złoży je w urzędzie pocztowym właściwie zaadresowane (por. post. SN z dnia 10 lutego 1975 r., II CZ 13/75, OSPiKA 1975, z. 10, poz. 216). Wypowiedziany w powyższym postanowieniu pogląd jest nadal aktualny i podzielany w orzecznictwie i piśmiennictwie (por. B. Dauter [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Zakamycze, 2006, wyd. II.)
W rozpoznawanej sprawie strona w dniu 18 sierpnia 2008 r. nadała w placówce pocztowej pismo stanowiące skargę, jednakże przesyłkę zaadresowano błędnie bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z pominięciem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Skarga wpłynęła do Sądu po upływie terminu do dokonania tej czynności, tj. 21 sierpnia 2008 r. i została przekazana Dyrektorowi Izby Skarbowej w tym samym dniu. W tej sytuacji Sąd podzielając pogląd wyrażony w przywołanym powyżej postanowieniu Sądu Najwyższego uznał, że strona uchybiła terminowi do złożenia skargi.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi następuje w formie postanowienia, które może zostać podjęte na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł, jak w sentencji.
t.n.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło