Legal AIIII SA/Kr 206/06
PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku choroby zawodowej, gdy organ sanarny wydał decyzję, ale nie została ona doręczona stronie, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd podjął zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ organ sanarny wydał decyzję w przedmiocie choroby zawodowej, która nie została doręczona stronie skarżącej. Brak doręczenia decyzji oznacza, że nie rozpoczął się bieg terminu do wniesienia skargi, a tym samym sprawa nadal pozostaje w toku przed organem administracji, co uzasadnia podjęcie postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący M. M. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego dotyczącą choroby zawodowej. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ decyzja organu sanitarnego nie została doręczona stronie skarżącej.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło