III SA/Kr 399/06

PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-21

Skład orzekający: Grażyna Danielec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku choroby zawodowej, gdy strona skarżąca nie wniosła skargi na decyzję organu I instancji, a jedynie na decyzję organu II instancji, sąd powinien podjąć postępowanie sądowe?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe, jeśli strona skarżąca wniosła skargę na decyzję organu II instancji, nawet jeśli nie zaskarżyła decyzji organu I instancji. Brak formalnego zaskarżenia decyzji organu pierwszej instancji nie stanowi przeszkody do merytorycznego rozpoznania sprawy przez sąd, jeśli skarga została wniesiona od decyzji organu odwoławczego.

Stan faktyczny

Strona skarżąca E. U. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego dotyczącą choroby zawodowej. Skarga została wniesiona wyłącznie od decyzji organu II instancji. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd postanowił podjąć postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło