Legal AIIII SA/Kr 304/06
PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-21
Skład orzekający: Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku choroby zawodowej, gdy organ pierwszej instancji nie wydał decyzji, a organ odwoławczy wydał decyzję merytoryczną, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe, czy też uchylić decyzję organu odwoławczego?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ pierwszej instancji nie wydał decyzji w przedmiocie choroby zawodowej, a organ odwoławczy wydał decyzję merytoryczną, Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe, a nie uchylać decyzję organu odwoławczego. Podjęcie postępowania sądowego jest uzasadnione, gdy organ odwoławczy rozpoznał sprawę merytorycznie, mimo braku decyzji organu pierwszej instancji.Stan faktyczny
H. S. złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego dotyczącą choroby zawodowej. Organ pierwszej instancji nie wydał decyzji w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił podjąć postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło