Legal AIIII SA/Kr 1169/06
PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Danielec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku choroby zawodowej, gdy organ drugiej instancji nie wydał decyzji merytorycznej, a jedynie postanowienie o podjęciu postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ drugiej instancji nie wydał merytorycznej decyzji w sprawie choroby zawodowej, a jedynie postanowienie o podjęciu postępowania sądowego, sąd administracyjny powinien podjąć postępowanie sądowe. Brak merytorycznej decyzji organu odwoławczego uniemożliwia kontrolę sądową.Stan faktyczny
Skarga F. S. dotyczyła decyzji Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie choroby zawodowej. Organ drugiej instancji wydał postanowienie o podjęciu postępowania sądowego zamiast merytorycznej decyzji. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił podjąć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło