I FZ 508/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Niezgódka - Medek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Dyrektora Izby Skarbowej w B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 października 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 376/08 w zakresie kosztów postępowania pierwszoinstancyjnego w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 4 lipca 2008 r. nr (...) w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe spółki w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić zażalenie. W dniu 17 grudnia 2008 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło zażalenie Dyrektora Izby Skarbowej w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 376/08, zawarte w wyroku uwzględniającym skargę P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Następnie, w dniu 23 grudnia 2008 r. Do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku informujące, że w dniu 18 grudnia 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 194 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a., zażalenie przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest zwrot kosztów postępowania, jednakże pod warunkiem, że strona nie wnosi skargi kasacyjnej. W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł zarówno skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 376/08, jak i zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zawarte w tymże wyroku. Powyższe powoduje, że zażalenie to jest niedopuszczalne, co musi skutkować jego odrzuceniem. Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 180 P.p.s.a. i art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.