II FZ 572/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Edyta Anyżewska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia C. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 października 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 397/08 w zakresie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi M. i C. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Wydanym na rozprawie postanowieniem z dnia 29 października 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 397/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi M. i C. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 maja 2008 r. dotyczącej podatku od nieruchomości za 2008 r. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł pełnomocnik skarżącego (adwokat) w dniu 4 listopada 2008 r. (por. kartę nr 44 akt sądowych). Z kolei doręczenie kwestionowanego postanowienia (wskazanemu pełnomocnikowi) nastąpiło w dniu 10 listopada 2008 r. (por. kartę nr 45 akt sądowych). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika z okoliczności przytoczonych w części sprawozdawczej niniejszego uzasadnienia, przedmiotowe zażalenie zostało złożone przedwcześnie, nastąpiło to bowiem zanim termin do jego wniesienia rozpoczął bieg, co miało miejsce w dniu 11 listopada 2008 r. (por. w/w przepis w zw. z art. 83 § 1 P.p.s.a. i art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego). Z art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a. wynika, że Sąd odwoławczy ma obowiązek odrzucenia zażalenia, które podlegało odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny m.in. z uwagi na jego niedopuszczalność z "innych przyczyn". Zażalenie wniesione przedwcześnie należy uznać za niedopuszczalne w rozumieniu w/w przepisów, z uprawnienia do jego złożenia, ustanowionego w tym przypadku w art. 194 § 1 pkt 3 P.p.s.a., strona może bowiem skorzystać co do zasady w terminie przewidzianym w § 2 wskazanego artykułu. Z tych względów Sąd kasacyjny odrzucił niniejsze zażalenie, na podstawie w/w art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a.