VII SA/Wa 1487/08

WyrokWSA w Warszawie2008-11-21

Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz, Bożena Więch-Baranowska, Elżbieta Zielińska-Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej, który wydał decyzję po wniesieniu skargi na jego bezczynność w wykonaniu wyroku sądu administracyjnego, ale przed rozpoznaniem tej skargi przez sąd, podlega karze grzywny na podstawie art. 154 § 1 i 6 PPSA?
Ratio decidendi
Organ administracji publicznej, który po wniesieniu skargi na jego bezczynność w wykonaniu wyroku sądu administracyjnego, ale przed rozpoznaniem tej skargi przez sąd, wydał orzeczenie administracyjne, może zostać obciążony grzywną na podstawie art. 154 § 1 i 6 PPSA. Sąd wymierza grzywnę, biorąc pod uwagę stopień bezczynności organu oraz okoliczność, że orzeczenie zostało wydane po wniesieniu skargi.
Stan faktyczny
Skarżący wezwali Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (GINB) do wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) z dnia [...] stycznia 2008 r., który uchylił decyzję GINB i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Po bezskutecznym upływie terminu na wykonanie wyroku, skarżący wnieśli skargę do WSA, domagając się wymierzenia GINB grzywny. GINB wniósł o oddalenie skargi, argumentując, że decyzję wydał we wrześniu 2008 r., niezwłocznie po otrzymaniu wyjaśnień z Urzędu Miasta K. WSA rozpoznał skargę i wymierzył GINB grzywnę.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wymierzył Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywnę w wysokości 1000 zł w związku z bezczynnością po wyroku WSA oraz zasądził od GINB na rzecz skarżących solidarnie kwotę 922 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.), , Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2008r. sprawy ze skargi J. T., A. R, P. K. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. o sygn. akt [...]. I. wymierza Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywnę w wysokości 1000 zł (tysiąc złotych) w związku z bezczynnością po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. o sygn. akt [...]; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz J. T., A. R. i P. K. solidarnie kwotę 922 (dziewięćset dwadzieścia dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia [...] stycznia 2008r., sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] uchylił decyzję GINB z dnia [...] sierpnia 2007r., [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Skarżący wezwali organ do wykonania wyroku sądowego, jednakże organ do m - ca sierpnia nie wydał decyzji, wobec czego w dniu 6 sierpnia 2008r. strona sporządziła skargę sądową, domagając się wymierzenia Głównemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego grzywny zgodnie z zapisem art. 154 § 6 ustawy ppsa, określającym jej wysokość. W odpowiedzi na skargę organ wnosił o jej oddalenie, bowiem decyzję wydał [...] września 2008r. niezwłocznie po otrzymaniu wyjaśnień z Urzędu Miasta K. (25 sierpnia 2008r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) w razie niewykonania wyroku (bezczynność organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności) strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie żądając wymierzania temu organowi grzywny. Bezczynnością organu administracji publicznej w rozumieniu art. 154 ppsa jest niewydanie ze strony właściwego organu stosownego aktu lub niedokonanie stosownej czynności w powtórnym postępowaniu prowadzonym w wykonaniu wyroku sądu administracyjnego w terminach prawem określonych. Terminy te zaś określa art. 35 kpa. Odnosząc te zasady do przedmiotowej sprawy stwierdzić należy, że istotnie termin z art. 35 kpa nie został przez organ dotrzymany, jednakże biorąc pod uwagę okoliczność, iż zgodnie ze stanowiskiem zawartym w wyroku sądowym organ miał uzupełnić postępowanie wyjaśniające, a dopiero całość materiału mogła być podstawą dokonania oceny w sprawie oraz okoliczność, że po wniesieniu skargi, ale przed rozpoznaniem sprawy przez sąd, zostało wydane orzeczenie administracyjne w sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 154 § 1 i 6 ustawy ppsa wymierzył grzywnę w wysokości 1000 zł. w oparciu o komunikat Prezesa GUS z dnia 11 lutego 2008r. w sprawie przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku 2007 (ogłoszonym w MP 13/08, poz. 139) przyjmując, że kwota ta jest adekwatna do stopnia bezczynności organu w niniejszej sprawie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 ustawy ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło