II OZ 54/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. G., A. G. i M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008r. sygn. akt VII SA/Wa 1346/08 o oddaleniu wniosku J. G. o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi J. G., A. G. i M. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: - oddalić zażalenie. Pismem z dnia 4 listopada 2008r. J. G. zwróciła się z wnioskiem o "przekazanie wyroku/postanowienia wraz z uzasadnieniem w sprawie VII SA/Wa 1346/08". Postanowieniem z dnia 27 listopada 2008r., sygn. akt VII SA/Wa 1346/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił powyższy wniosek, wskazując, iż wyrok w niniejszej sprawie nie został jeszcze wydany, a termin rozprawy wyznaczono na dzień 5 grudnia 2008r. W związku z powyższym wniosek skarżącej z dnia 4 listopada 2008r. należało uznać za bezskuteczny. Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. G., A. G. i M. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008r., znak: [...] Na postanowienie z dnia 27 listopada 2008r. J. G., A. G. i M. S. złożyli zażalenie, w którym podnieśli, że uchybienia stron skarżących spowodowane jest zmęczeniem i pogarszającym się stanem zdrowia pełnomocnika J. G.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim należy zauważyć, że kwestionowany przez skarżących wyrok Sądu I instancji jest wyrokiem oddalającym skargę. Ma to istotne znaczenie w sprawie, ponieważ w myśl przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), mającego zastosowanie w niniejszej sprawie, uzasadnienie wyroku sporządza się tylko na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia jego ogłoszenia. Wniosek w tym przedmiocie nie może być złożony ani przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, ani zbyt późno po zapadnięciu wyroku. W niniejszej sprawie natomiast wniosek został złożony przedwcześnie, a zatem nie może być skuteczny (podobnie SN w uchwale z dnia 30 czerwca 1989r., sygn. akt III CZP 67/99, publ. OSP 1990/9/326, zob. też postanowienie NSA z dnia 9 września 2004r., sygn. akt OZ 404/04, niepubl.). W niniejszej sprawie Sąd I instancji zasadnie przyjął, że wniosek został złożony przedwcześnie i w związku z tym nie może wywołać skutków procesowych, bowiem w chwili jego złożenia ustawowy 7-dniowy termin nie rozpoczął biegu. Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.