II SA/Wr 544/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-12-11

Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez adwokata, od której uiszczono wpis w niewłaściwej wysokości, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez adwokata, która nie została należycie opłacona (uiszczono wpis w niższej niż należna kwocie), podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia opłaty, zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niewłaściwa wysokość wpisu stanowi brak formalny, który uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Pełnomocnik uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł, podczas gdy należna opłata stała wynosiła 200 zł. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną z powodu niewłaściwego opłacenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i R.G. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Skarga do sądu administracyjnego może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom określonym w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Jednym z nich jest uiszczenie wpisu sądowego, zgodnie z art. 230 § 1 tej ustawy. Przepis ten stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga. W rozpatrywanej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] wniósł adwokat B.Sz. jako pełnomocnik A. i R.G.. Zaskarżona decyzja została podjęta na podstawie art. 124 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Stosownie zaś do treści § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu nieruchomości - 200 zł. Z powyższego wynika zatem, że skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlegała opłacie stałej, do uiszczenia której pełnomocnik strony skarżącej był zobowiązany przy jej wnoszeniu do Sądu. Przy czym pełnomocnik zobowiązany był uiścić wpis w wysokości 200 zł. Warunku tego jednak pełnomocnik adwokat B.Sz. nie dopełnił. Należy bowiem wskazać, że w dniu 4 września 2008 r. został wprawdzie uiszczony wpis od skargi, jednakże w niewłaściwej wysokości 100 zł. Na podstawie art. 221 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Natomiast należna opłata to nie tylko taka, która została uiszczona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącym zaskarżonej decyzji, ale i we właściwej wysokości. Stąd też wniesioną skargę należało uznać za niedopuszczalną i jako taką odrzucić po myśli art. 221 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło