I OZ 223/10
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2010-04-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o wymierzeniu grzywny jest prawidłowe, jeśli wpis został ustalony zgodnie z przepisami prawa?Ratio decidendi
Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o wymierzeniu grzywny jest prawidłowe, jeśli wysokość wpisu została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami, a w przypadku nieuiszczenia wpisu, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy było zażalenie N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie WSA z dnia 7 grudnia 2009 r. o wymierzeniu Prezydentowi m.st. Warszawy grzywny. N. wniosło zażalenie na powyższe zarządzenie.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wojciech Chróścielewski po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2010 r., sygn. akt VI SO/Wa 19/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt VI SO/Wa 19/08 o wymierzeniu Prezydentowi m.st. Warszawy grzywny z tytułu niezastosowania się do obowiązku terminowego przekazania skargi N. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: oddalić zażalenie
Zarządzeniem z dnia 14 stycznia 2010 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) wezwał N. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 7 grudnia 2009 r. Wysokość wpisu ustalono stosownie do § 2 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221. poz. 2193 ze zm.)
Na powyższe zarządzenie N. wniosło zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W sprawie niniejszej Sąd I instancji zastosował powyższy przepis prawidłowo wzywając N. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 7 grudnia 2009 r. Prawidłowo ustalona została również wysokość wpisu. Zgodnie bowiem z § 2 pkt 7 w/w rozporządzenia Rady Ministrów wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł - czyli tak jak go określił Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w zaskarżonym zarządzeniu.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło