II OZ 574/10
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2010-06-23
Skład orzekający: Wiesław Kisiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, która nie jest adwokatem ani radcą prawnym, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a., powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro strona nie spełniała tych wymogów, jej zażalenie zostało prawidłowo odrzucone przez sąd pierwszej instancji, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie J. F. i Z. K. na postanowienie o odrzuceniu ich skargi kasacyjnej, ponieważ zostało ono sporządzone osobiście przez strony, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika. Strony wniosły zażalenie na postanowienie o odrzuceniu ich zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 czerwca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. F. i Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2009 r., III SA/Po 494/08, o odrzuceniu zażalenia J. F. i Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 października 2009 r., III SA/Po 494/08 w sprawie ze skargi G. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] września 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zameldowania postanawia: oddalić zażalenie
Wojewódzki Sądu Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 3 grudnia 2009 r., III SA/Po 494/08, odrzucił zażalenie J. F. i Z. K. na postanowienie z dnia 15 października 2009 r., III SA/Po 494/08, którym odrzucono ich skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 czerwca 2009 r.
Zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, jest objęte przymusem adwokacko-radcowskim (art.194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej "P.p.s.a."), a tym samym wyłączona jest możliwość sporządzenia zażalenia na postanowienie w tym przedmiocie przez stronę (uczestnika postępowania), jeśli nie spełnia ona wymogów z art.175 P.p.s.a.
Sąd I. instancji zażalenie sporządzone osobiście przez J. F. i Z. K. odrzucił jako niedopuszczalne.
J. F. i Z. K. wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art.194 § 4 P.p.s.a.).
Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej J. F. i Z. K. zostało im doręczone w dniu 21 października 2009 r. wraz z pouczeniem o terminie i trybie zaskarżenia. W punkcie 5. tego pouczenia wskazano, że "zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego". Z akt sprawy nie wynika, aby J. F. i Z. K. legitymowali się uprawnieniami zawodowymi umożliwiającymi samodzielne sporządzenie zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
W tym stanie rzeczy zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 grudnia 2009 r. odpowiada prawu.
Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło