II OW 22/07

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-01-13

Skład orzekający: Małgorzata Stahl

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uchylenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie sporu kompetencyjnego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne zażalenie?
Ratio decidendi
Postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie sporu kompetencyjnego są ostateczne i nie podlegają zaskarżeniu. Wniosek o ich uchylenie i wyznaczenie innego organu stanowi niedopuszczalne zażalenie i podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
M. G. złożył wniosek o uchylenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2007 r., sygn. akt II OW 22/07, które wskazało Marszałka Województwa Łódzkiego jako organ właściwy w sprawie sporu kompetencyjnego. Skarżący domagał się wskazania Ministra Infrastruktury jako organu właściwego do rozpatrzenia jego wniosku o odszkodowanie lub nieruchomość zamienną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek M. G. o uchylenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2007 r., sygn. akt II OW 22/07.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. G. o uchylenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2007 r., sygn. akt II OW 22/07 wskazującego Marszałka Województwa Łódzkiego jako organ właściwy w sprawie z wniosku Marszałka Województwa Łódzkiego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Marszałkiem Województwa Łódzkiego a Prezydentem Miasta Łodzi w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie przyznania nieruchomości zamiennej w ramach odszkodowania za grunt przejęty pod regulację rzeki postanawia: odrzucić wniosek Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Marszałka Województwa Łódzkiego jako organ właściwy do załatwienia wniosku M. G. w sprawie odszkodowania lub nieruchomości zamiennej w ramach odszkodowania za grunt przejęty pod regulację rzeki O. Pismem z dnia 30 grudnia 2008 r. M. G. zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o uchylenie w/w postanowienia i wskazanie Ministra Infrastruktury jako organ właściwy do załatwienia jego wniosku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Oczywistym jest, że orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są ostateczne i nie podlegają zaskarżeniu, o czym M. G. został pouczony przy doręczeniu postanowienia z dnia 28 czerwca 2007 r. Skoro od orzeczeń tych nie przysługują środki zaskarżenia, M. G. niezadowolony z działań organu, nie może skutecznie domagać się wyznaczenia w to miejsce innego organu, w drodze zmiany postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2007 r. Pismo z dnia 30 grudnia 2008 r. nazwane prośbą, jest niedopuszczalnym zażaleniem i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło