I FZ 160/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Juliusz Antosik po rozpoznaniu w dniu 28 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia " D." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 3327/08 wzywające do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi " D. " Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia oddalić zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 3327/08, wezwano D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4.807 zł. Jako podstawę prawną powołano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 170 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") oraz § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad probiernia wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193, zwanego dalej rozporządzeniem). Pismem z dnia 15 kwietnia 2009 r. zatytułowanym "Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III w przedmiocie uiszczenia wpłaty sądowej przez D. Sp. z o.o." skarżąca Spółka wniosła o uchylenie powyższego zarządzenia i zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu. W uzasadnieniu pisma wskazano na trudną sytuację finansową Spółki uniemożliwiającą pokrycie należnego wpisu. Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 4 czerwca 2009 r. (odebranym w dniu 25 czerwca 2009 r.), zwrócił się do skarżącej Spółki z zapytaniem czy jej pismo stanowi zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Warszawie z dnia 30 marca 2009 r., czy też stanowi wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Strona nie udzieliła jednak żadnej odpowiedzi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Traktując pismo strony z dnia 15 kwietnia 2009 r. jako zażalenie na zarządzenie, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że nie zasługuje ono na uwzględnienie. W złożonym zażaleniu strona de facto nie kwestionuje ani zasadności wydania powyższego zarządzenia ani też jego prawidłowości. Argumentacja zawarta w zażaleniu stanowi bowiem raczej uzasadnienie dla kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Mając zaś na uwadze okoliczność, że podstawa prawna powołana w zaskarżonym zarządzeniu jest prawidłowa, zaś argumenty strony zawarte w zażaleniu nie mogą doprowadzić do jego wzruszenia Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.