I OW 191/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku M. G. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Głównym Geodetą Kraju a Prezydentem Miasta Łodzi postanawia: odrzucić wniosek Pismem z dnia 23 lipca 2008 r. M. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Głównym Geodetą Kraju a Prezydentem Miasta Łodzi. Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2008 r. , sygn. akt III SA/Łd 433/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Pismem z dnia 23 grudnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego wezwał M. G. do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 23 lipca 2008 r. poprzez wskazanie konkretnego przedmiotu sprawy administracyjnej, której wniosek dotyczy - pod rygorem jego odrzucenia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie natomiast do art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Przepisy powyższe będą miały zastosowanie w sprawie niniejszej. Pomimo bowiem wezwania skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 23 lipca 2008 r. poprzez wskazanie konkretnego przedmiotu sprawy administracyjnej skarżący złożył pismo z dnia 2 stycznia 2009 r. z którego jednak nie wynika, co jest przedmiotem sprawy administracyjnej, której dotyczy wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Z tego powodu ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego - wniosek ten podlegał odrzuceniu z przyczyn formalnych. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek M. G. na podstawie 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 15 § 2 p.p.s.a. i art. 64 § 3 p.p.s.a.