II SA/Bk 6/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sz. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia – (brak wskazania) , nr – (brak wskazania ) w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o przyznanie świadczenia z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Skarżącą pismem procesowym z dnia 12 grudnia 2008r. wniosła do sądu administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o przyznanie świadczenia z funduszu alimentacyjnego. W skardze nie oznaczyła organu, którego działalność lub bezczynność skarży oraz nie wskazała numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności. Dlatego też zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2009 r. została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, powyższych braków formalnych skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 9 stycznia 2009r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 34). Termin na ich uzupełnienie mijał w piątek 16 stycznia 2009 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie wykonała nałożonych na nią obowiązków. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym określonym w art. 46 - 47 ustawy, a ponadto zawierać: - wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, - oznaczenie organu którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, - określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Sprecyzowanie powyższych elementów skargi jest obowiązkiem strony, albowiem Sąd nie może się domyślać jakiego organu działanie lub bezczynność są kwestionowane ani jaki akt lub czynność jest objęty skargą i dowolnie jej rejestrować. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. Z tych też względów na podstawie art. 57 §1 w zw. z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.