I SAB/Bd 1/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie umorzenie postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 03 grudnia 2008r. K. R. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy skargę na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 08 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy za pismem z dnia 09 grudnia 2008r., przekazał skargę Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w B. Za pismem z dnia 08 stycznia 2009r. organ przekazał skargę wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2009r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu dokonano w dniu 12 lutego 2009r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc z dniem 19 lutego 2009r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie dokonała wpłaty wpisu. W dniu 18 lutego 2009r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej zatytułowane "Wniosek o uzupełnienie zarządzenia", w którym podniesiono, iż w zarządzeniu z dnia 23 stycznia 2009r. nie zawarto pouczenia co do prawa wniesienia zażalenia na to zarządzenie. Pismem z dnia 24 lutego 2009r. Sąd poinformował skarżącą, iż w aktach sprawy (karta 23) znajduje się odpis pisma sporządzonego przez Sekretariat Sądu w wykonaniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, tożsamego z wysłanym stronie, które w pkt 2 zawiera informację o trybie złożenia zażalenia od przedmiotowego zarządzenia. Wskazano, iż przedmiotowe pismo, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, zostało doręczone stronie wraz z odpisem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 12 lutego 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Skuteczne wniesienie skargi uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Zgodnie z art. 230. § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie zaś z § 2 pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 219 § 1 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jednocześnie art. 220 § 1 stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z § 3 art. 220 skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Należy podkreślić, iż z akt sprawy wynika, iż strona została właściwie pouczona o trybie zaskarżenia przedmiotowego zarządzenia dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.