II SA/Rz 758/08

PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-03-23

Skład orzekający: Robert Sawuła

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji publicznej (Wojewoda) uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, co na mocy art. 54 § 3 PPSA uczyniło dalsze postępowanie przed sądem bezprzedmiotowym. Sąd orzekł również o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego zgodnie z art. 201 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący B. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewody dotyczącą wznowienia postępowania w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę. Wojewoda, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości, uchylając własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty, a sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia. Decyzja Wojewody nie została zaskarżona przez żadną ze stron.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i orzeczono o zwrocie na rzecz skarżącego B. D. od Wojewody 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego udzielenia pozwolenia na budowę postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. orzec o zwrocie na rzecz skarżącego B. D. od Wojewody [...] 457 zł /czterysta pięćdziesiąt siedem/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. II SA/Rz 758/08 Uzasadnienie B. D. działający przez pełnomocnika – adw. G. B., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewody [...] z [...].07.2008 r. [...] wydaną w sprawie dotyczącej wznowienia postępowania w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę. Udzielając odpowiedzi na skargę Wojewoda dołączył do akt sprawy kopię własnej decyzji z [...].10.2008r. nr. [...], mocą której uwzględnił skargę w całości i uchylił własną decyzję z dn. [...].07.2008r. oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dn. [...].03.2008r. i orzekł o przekazaniu sprawy temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Jednocześnie na żądanie WSA w Rzeszowie wojewoda pismem z 16.03.2009r. udzielił informacji, iż jego decyzja wdana w trybie autokontroli nie została zaskarżona przez żadną ze stron postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuję: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dn. 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej Ppsa) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Sąd stwierdza, że w przedmiotowej sprawie Wojewoda wydał decyzję, mocą której na zasadzie art. 54 § 3 Ppsa uwzględnił skargę na decyzję z [...].07.2008r. Z tej przyczyny postępowanie w sprawie ze skargi na powyższą decyzję stało bezprzedmiotowe z innych przyczyn, z tego względu działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 161 § 2 Ppsa Sąd postanowił postępowanie umorzyć. Jednocześnie, na podstawie art. 201 § 1 Ppsa Sąd postanowił orzec o zwrocie od organu kosztów postępowania na rzecz skarżącego, na co złożyły się: uiszczony wpis od skargi (200 zł), zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego (240 zł) oraz uiszczona opłata skarbowa od pełnomocnictwa (17 zł).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło