II SA/Po 140/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-03-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku odrzucenia skargi, postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. i K. K. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2008 r. w przedmiocie ustalenia należności z tytułu niezapłaconej ceny działki. Skarga została wniesiona po terminie, tj. w dniu [...].01.2009 r., podczas gdy termin upływał z dniem [...].01.2009 r. Skarżący złożyli również wnioski o przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Umorzono postępowanie z wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy. 3. Umorzono postępowanie z wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i K. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia należności z tytułu niezapłaconej ceny działki postanawia 1. odrzucić skargę, 2. umorzyć postępowanie z wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy, 3. umorzyć postępowanie z wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy /-/ W. Batorowicz Zaskarżoną decyzję Kolegium wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono skarżącym w dniu [...].12.2008 r. Przewidziany ustawą termin do wniesienia skargi upływał więc z dniem [...].01.2009 r. (czwartek), tymczasem skargę złożono w Urzędzie Pocztowym w R. [...].01.2009 r., a więc dzień po terminie. Mając powyższe na uwadze, skargę spóźnioną jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 2 oraz § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), o czym orzeczono w pkt 1 postanowienia. Wobec odrzucenia skargi Sąd w pkt 2 i 3 postanowienia orzekł o umorzeniu, jako bezprzedmiotowych na tym etapie, postępowań w sprawie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, działając w tym zakresie na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W myśl art. 222 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Skoro, więc przedmiotowa skarga podlegała odrzuceniu, opłata od niej nie była wymagana. Wyjaśnić należy, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżący mogą wnieść po doręczeniu niniejszego postanowienia, gdy rozważą zasadność złożenia skargi kasacyjnej, zgodnie z pouczeniem Sądu, które zostanie doręczone wraz z odpisem niniejszego postanowienia. . /-/ W. Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło