III SA/Wa 377/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. [...] z siedzibą we F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o zwrot podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej F. [...] kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Zarządzeniem z 24 lutego 2009r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika strony skarżącej dor. pod. A. M. do uzupełnienia braku formalnych skargi przez: - złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym lub Sądami administracyjnymi; - złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia. W wezwaniu pouczono, że nie uzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Pełnomocnik strony skarżącej ww. wezwanie otrzymał 5 marca 2009r. (k-19 akt sądowych). Zakreślony termin upływał z dniem 12 marca 2008r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro pełnomocnik strony skarżącej pomimo, upływu zakreślonego terminu nie uzupełnił braków formalnych skargi, do czego był wezwany, zasadnym było odrzucenie skargi – punkt pierwszy sentencji. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit a P.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, w związku z tym Sąd postanowił, jak w punkcie drugi sentencji.