II OZ 95/12
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2012-02-24
Skład orzekający: Małgorzata Dałkowska-Szary
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA, pod rygorem odrzucenia zażalenia, jest zgodne z przepisami prawa?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA, pod rygorem odrzucenia zażalenia, nie zasługuje na uwzględnienie. Przewodniczący prawidłowo zastosował przepisy art. 199 i art. 220 § 1 PPSA, wzywając do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie wysokości wpisu.Stan faktyczny
Przewodniczący Wydziału WSA we Wrocławiu wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od ich zażalenia na postanowienie WSA w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący zaskarżyli to zarządzenie w całości, wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie skarżących.Rozstrzygnięcie
Oddalono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D., M., J. i M.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt II SAB/Wr 6/09 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi D. i M. W. oraz M. W. i J.W. na bezczynność Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu w sprawie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego oraz bezodpływowego zbiornika na ścieki postanawia: oddalić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt II SAB/Wr 6/09, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał J. W. i M. W. do uiszczenia wpisu sądowego od ich zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 października 2011 r., w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zażaleniem z dnia 27 grudnia 2011 r. D., M., J. i M. W. zaskarżyli powyższe zarządzenie w całości wnosząc o jego uchylenie, zmianę i przekazanie sprawy Sądowi do ponownego rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zastosował w sposób prawidłowy powyższe przepisy, bowiem wezwał wnoszących zażalenie – M. i J. W., do uiszczenia od niego wpisu sądowego. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zarządzenie z dnia 29 listopada 2011 r. uznać zatem należy za zgodne z przepisami prawa.
Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło