II SA/Bd 328/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-05-18

Skład orzekający: Wiesław Czerwiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo organu informujące o braku obowiązku przesłania dokumentów przez stowarzyszenie prywatne do Instytutu Pamięci Narodowej, w kontekście ubiegania się o uprawnienia kombatanckie, stanowi akt lub czynność podlegającą kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ kwestionowane pismo organu stanowiło jedynie czynność materialno-techniczną, udzielającą informacji o warunkach przyznania uprawnień kombatanckich. Nie było to rozstrzygnięcie merytoryczne ani akt czy czynność w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 PPSA, które mogłyby podlegać kontroli sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na pismo Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczące przyznania uprawnień kombatanckich. Urząd wezwał do sprecyzowania skargi jako dotyczącej pisma z dnia [...] lipca 2008 r. Urząd wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że pismo nie jest aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na pismo [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] marca 2009r. S.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę, którą zgodnie z wezwaniem Sądu sprecyzował jako skargę na pismo [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...], w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich. W odpowiedzi na skargę [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych. Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i 2 ww. ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4 pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Jak wynika z akt sprawy, złożona przez S.K. skarga dotyczy pisma, którym [...] Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych poinformował go, iż podtrzymuje stanowisko wyrażone w piśmie z dnia [...] czerwca 2008r., którym udzielił skarżącemu informacji o braku obowiązku przesłania jego dokumentów przez Związek Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...], będący stowarzyszeniem prywatnym, do najbliższej miejscowo jednostki Instytutu Pamięci Narodowej. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 4 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (zwanej dalej p.p.s.a.), sądy te sprawują kontrolę aktów lub czynności innych, niż decyzje i postanowienia, podejmowane w sprawach indywidualnych, dotyczących uprawnień i obowiązków wynikających z przepisów prawa i mających charakter publicznoprawny. Między przepisem prawa, określającym uprawnienie lub obowiązek, a aktem lub czynnością dotyczącą tego prawa lub obowiązku musi istnieć ścisły związek. W sprawie będącej przedmiotem niniejszego postępowania nie została podjęta czynność, ani wydany akt w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. Kwestionowanym przez skarżącego pismem, organ udzielił jedynie skarżącemu informacji o warunkach i trybie przyznania uprawnień kombatanckich na podstawie ustawy z dnia 24 stycznia 1991r. O kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (t. jedn. Dz. U. z 2002r. Nr 42, poz. 371 ze zm.), lub odmowy przyznania takich uprawnień. Pismo informujące skarżącego o powyższych okolicznościach traktować należy jako czynność materialno – techniczną, nie stanowiącą rozstrzygnięcia merytorycznego, na którą skarga do Sądu nie przysługuje. W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło