II SA/Op 127/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w 22 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. w przedmiocie przekazania akt sprawy sądowej do prokuratury wraz z oskarżeniem postanawia: odrzucić skargę. Skarżący R. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w dniu 20 kwietnia 2009 r. (data nadania w placówce pocztowej), skargę w przedmiocie skierowania akt sprawy sądowej do prokuratury wraz z oskarżeniem. W związku z powyższym działając na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 kwietnia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie spowoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2009 r., o czym świadczy adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Skarżący R. D. odpowiedział na wezwanie pismem z dnia 29 kwietnia 2009 r., złożonym do tut. Sądu w dniu 4 maja 2009 r. (data nadania w placówce pocztowej), nie usunął w nim braków formalnych tj. nie oznaczył organu którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, nie wskazał numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, nie określił naruszenia prawa bądź interesu prawnego, a także nie nadesłał odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. W piśmie z dnia 29 kwietnia 2009 r., skarżący opisał głownie konflikt, jaki jest pomiędzy nim i jego rodziną, a sąsiadem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Badanie merytorycznej zasadności skargi poprzedza sprawdzanie wymagań formalnych skargi. Wymagania formalne skargi wskazane zostały w art. 57 § 1 P.p.s.a., powinna ona zawierać niezbędne elementy składowe pisma procesowego strony, w tym zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., należy do niej dołączyć odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu prawnego lub czynności: 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy: 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jeśli skarga nie spełnia tych wymogów, Sąd wzywa stronę do ich uzupełnienia, jako braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Skarga R. D. nie spełniała powyżej wskazanych wymogów formalnych. W związku z tym został on wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w tym zakresie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia a także w zakresie nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Skarżący odpowiedział wprawdzie na wezwanie tut. Sądu pismem z dnia 29 kwietnia 2009 r., ale nie zastosował się w nim do treści tego wezwania, to jest nie uzupełnił w nim braków formalnych skargi, nie nadesłał też odpisu skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Skoro skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, stanowi to powód, o którym mowa w art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., do odrzucenia skargi. W związku z powyższym orzeczono, orzeczono jak na wstępie postanowienia.