II SA/Ol 425/09

PostanowienieWSA w Olsztynie2009-05-22

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej skreślenia z listy studentów, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy sąd nie dopatrzył się takich przesłanek, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umarza postępowanie sądowe.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu uchylającą decyzję Dziekana w przedmiocie skreślenia P. B. z listy studentów i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania. Skarżący zarzucił wadliwość decyzji organu I instancji. Następnie P. B. cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono P. B. uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 maja 2009r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu "[...]" w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie skreślenia z listy studentów stacjonarnych na kierunku filologia polska postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić P. B. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) Decyzją z dnia "[...]" nr "[...]" wydaną przez Rektora Uniwersytetu "[...]" w O. uchylono decyzję Dziekana Wydziału Humanistycznego z dnia "[...]" w przedmiocie skreślenia P. B. z listy studentów stacjonarnych studiów pierwszego stopnia kierunku filologia polska i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy podniósł, że decyzja organu I instancji została wydana bez formalnego wszczęcia postępowania w sprawie oraz bez zapewnienia stronie czynnego udziału w tym postępowaniu. Wskazano także, że nie zawiera ona prawidłowego oznaczenia podstawy prawnej jej wydania oraz wymaganych przepisami prawa elementów uzasadnienia. Na powyższą decyzję wniósł skargę P. B., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Skarżący podniósł, że decyzja pierwszoinstancyjna została oparta na przepisie regulaminowym, a tym samym została wydana bez podstawy prawnej, co powinno skutkować jej uchyleniem i umorzeniem postępowania, a nie przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu "[...]" w O. wniósł o jej oddalenie wskazując, że nie było możliwe umorzenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na fakt, iż postępowanie to w ogóle nie zostało wszczęte. Pismem z dnia 21 kwietnia 2009r. P. B. cofnął skargę w niniejszej sprawie, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie Sąd nie dopatrzył się przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne i na mocy art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, umorzył postępowanie sądowe. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło