II SA/Bd 179/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na uchwałę Rady Gminy Dobrcz z dnia 20 listopada 2008 r., Nr XVI/20/2008 w przedmiocie zaliczenia drogi do dróg gminnych postanawia umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 27 stycznia 2009 r. M. B., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na Uchwałę Rady Gminy Dobrcz Nr XVI/20/2008 z dnia 20 listopada 2008 r., w przedmiocie zaliczenia drogi do dróg gminnych. W skardze zarzucono błędne przyjęcie, iż część należącej do skarżącej działki w kwestionowanej Uchwale zaliczona została do dróg publicznych gminnych, wbrew art. 7 ust. 2 w zw. z art. 1, art. 4 pkt 2 oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985r. o drogach publicznych (t. jedn. Dz. U. z 2007r. Nr 19, poz. 115). Pismem z dnia 8 kwietnia 2009r. Rada Gminy Dobrcz złożyła do Sądu Uchwałę Nr XX/243/2009 z dnia 31 marca 2009r., uchylającą Uchwałę Nr XVI/20/2008 z dnia 20 listopada 2008 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, do zajęcia przez stronę skarżącą stanowiska sprawie uchylenia kwestionowanej decyzji, skarżąca oświadczyła, iż podtrzymuje skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.)., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 tego artykułu. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wynika w niniejszym przypadku z wyeliminowania z obrotu prawnego uchwały będącej przedmiotem postępowania, w konsekwencji którego istnieć przestał przedmiot zaskarżenia. Kwestionowana uchwała bowiem została przez organ uchylona, po zasięgnięciu opinii organu nadzoru, co do przedwczesności wydania uchwały. Mimo wezwania skarżącej do wyrażenia stanowiska wobec uchylenia przez organ uchwały będącej przedmiotem sprawy, kwestia podtrzymania przez nią skargi nie jest dla Sądu wiążąca, bowiem brak przedmiotu zaskarżenia stanowi przesłankę obiektywną, obligującą Sąd do umorzenia postępowania, które z tej racji stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.