IV SA/Po 417/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-06-09
Skład orzekający: Maciej Dybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej złożenia, bez wniosku o przywrócenie terminu wraz z uprawdopodobnieniem braku winy w uchybieniu terminu, jest bezskuteczna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący E. S. wniósł skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. Decyzja została doręczona skarżącemu 8 kwietnia 2009 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 8 maja 2009 r. Skarga została nadana pocztą 11 maja 2009 r., a zatem z uchybieniem terminu. W skardze brak było wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ M. Dybowski
E. S. wniósł do Sądu skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowa decyzja została doręczona Skarżącemu dnia 08 kwietnia 2009r. (k. 178a akt administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi mijał zatem z upływem dnia 08 maja 2009 r. Skarga nosi datę nagłówkową 10 maja 2009 r. a została nadana w polskiej placówce pocztowej w dniu 11 maja 2009 r. W skardze brak jest wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270 ze zm., dalej ppsa) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 54 § 1 ppsa, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Warunki te muszą być spełnione łącznie.
W niniejszej sprawie skarga został zachowany tylko jeden z tych warunków tj. skarga została wniesiona za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, ale już po upływie terminu, przewidzianego do jej wniesienia, który mijał z dniem 08 maja 2009 r. o północy.
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez Stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 ppsa). Zarazem Sąd stwierdza, że w skardze brak wniosku Skarżącego o przywrócenie terminu do jej wniesienia wraz z uprawdopodobnieniem braku winy Skarżącego w uchybieniu terminu (art. 86 ppsa).
Ponieważ skarga została wniesiona z dwudniowym uchybieniem terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Dybowski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło