V SA/Wa 590/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-17
Skład orzekający: Małgorzata Rysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K, jeśli siedziba tego oddziału znajduje się w Krakowie?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest niewłaściwy do rozpoznania skargi, ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze działania znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Siedziba Oddziału Regionalnego ARiMR dla województwa małopolskiego znajduje się w Krakowie, co czyni właściwym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.Stan faktyczny
Skarżący T S złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w K z dnia [...] stycznia 2009 r. odmawiającą przyznania pomocy finansowej. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, skarżący potwierdził, że przedmiotem skargi jest decyzja organu pierwszej instancji. Sąd ustalił, że siedziba Oddziału Regionalnego ARiMR dla województwa małopolskiego znajduje się w Krakowie.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA - Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T S na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu działania ‘’ułatwiania startu młodym rolnikom’’ postanawia: - stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.
Decyzją nr [..] z dnia [...] stycznia 2009 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K odmówił przyznania pomocy finansowej w ramach działania ,, Ułatwiania startu młodym rolnikom ‘’ W decyzji tej zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie złożenia odwołania.
Pismem z dnia [.. ] stycznia T S złożył odwołanie od powyższej decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K.
Decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2009 r. Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa uchylił decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K z dnia [...] stycznia 2009 r. oraz umorzył postępowanie pierwszej instancji. W decyzji tej zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wskazując, iż wydana w sprawie decyzja jest decyzją ostateczną.
Pismem z dnia 20 marca 2009 r. T S złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wnosząc o ponowne rozpatrzenie jego odwołania od decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r.
Zarządzeniem z dnia 4 maja 2009 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez podpisanie i odesłanie po podpisaniu do Sądu oraz udzielenie odpowiedzi, czy przedmiotem skargi jest decyzja wydana w pierwszej instancji nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r., czy też decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] z dnia [...] lutego 2009 r. wydana w wyniku złożenia odwołania.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący uzupełnił brak formalny skargi jednocześnie poinformował, iż przedmiotem skargi jest decyzja wydana w pierwszej instancji nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 13 § 2. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [ Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ], dalej – p.p.s.a do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Należy wskazać, iż stosownie do regulacji zawartej w art. 57 § 1 pkt 1 i pkt 2 p.p.s.a. wskazanie zaskarżonego aktu oraz organu, działania którego skarga dotyczy jest wymogiem formalnym skarg. W przypadku braku skargi w tym zakresie bądź w razie wystąpienia wątpliwości odnośnie przedmiotu zaskarżenia- o ile uniemożliwiają one nadanie pismu strony prawidłowego biegu – konieczne jest wezwanie strony w trybie art. 49 p.p.s.a. Sąd administracyjny nie jest zaś uprawniony do zmiany przedmiotu zaskarżenia określonego przez stronę. Wskazanie przez stronę zaskarżonego aktu i organu, działania którego skarga dotyczy - wobec obowiązującej w postępowaniu sądowoadministracyjnym zasady skargowości- jest dla Sądu wiążące ( vide postanowienie NSA z dnia 3 grudnia 2008 r. Sygn. akt II GZ 280/08 ).
Z uwagi na udzielenie przez skarżącego w odpowiedzi na wezwanie Sądu informacji, iż przedmiotem złożonej przez niego skargi jest decyzja nr [...] z dnia [...] stycznia 2009 r. wydana przez Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. Sąd jest związany tak określonym przedmiotem zaskarżenia.
W związku z powyższym należy wskazać, iż zgodnie z § 7 pkt 6 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 27 lipca 2007 r. w sprawie nadania statutu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ( Dz. U. Nr 146, poz. 1023 ) siedzibą Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dla województwa małopolskiego jest miasto Kraków.
Według § 1 pkt 5 rozporządzenia Prezydenta RP z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 z późn. zm.), wojewódzkim sądem administracyjnym właściwym dla obszaru województwa małopolskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Z uwagi na fakt, iż siedziba organu, na którego rozstrzygnięcie została złożona skarga mieści się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest niewłaściwy do rozpoznania niniejszej sprawy.
W tej sytuacji na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło